20.11.2003. КИЕВ. Верховная Рада отказалась вернуть Церкви статус юридического лица, которого она была лишена атеистической властью

Многострадальная новая редакция "Закона о свободе совести и религиозных организациях", разработанная Кабмином, не получила поддержку в парламенте. Согласно этому законопроекту Церкви возвращался статус юридического лица, разрешалось преподавание религиозных дисциплин, отменялись дискриминационные положения старого законодательства. Это соответствовало рекомендациям Совета Европы. Однако законопроект был провален, и большинством и оппозицией. Так что Церковь в Украине, как селяне при Хрущеве, по-прежнему остается без паспорта.

Экс-депутат Украины Иван Попеску, шесть лет представлявший Украину в Совете Европы, комментируя результаты голосования, выделил такие причины неудачи: "Первая — недостаточная предварительная работа межфракционного объединения канонической конфессии. В предыдущие годы мы, зная повестку, старались хотя бы за один день до голосования согласовать свои позиции. Теперь, к сожалению, каждый замкнулся на уровне своей группы, и еще не известно, все проголосовали или нет. По моим подсчетам 226 голосов должно было быть. Их получилось намного меньше. Вторая причина — те силы, которые сознательно проваливали Закон. Согласно рекомендациям Совета Европы предусматривалось возвращение церковного имущества. А возвращать его нужно юридическим лицам. Те, кто провалил закон, естественно, не хотели, чтобы Украинской Православной Церкви было возвращено имущество. Третья причина — общеполитическая ситуация в стране, когда этот важный вопрос отошел на второй план, а на первый план вышли проблемы принятия бюджета, политической реформы и т. д. Хотя многие депутаты называют себя верующими, они забывают, что на первом месте должна быть духовность. К сожалению, проблемы материальные и меркантильные берут верх. То, что произошло сегодня в зале, отодвигает принятие закона по крайней мере до следующей сессии".

"Мы стали свидетелями известного политического явления, — отметил в своем комментарии Петр Симоненко, — которое называется политическим флюгерством. "Нашисты", правые националистические силы не голосовали за этот Закон, стремясь оставить лазейку для униатов, раскольников, экспансии католицизма. Но есть и другой момент: я просто был удивлен, когда социалисты, представители центристских фракций, те, кто все время заявляют о поддержке Украинской Православной Церкви, проявили пассивность. Получается так, что во время предвыборной кампании они заявляют о поддержке, а когда пришло время принимать ответственные решения и показать свою позицию, они не проголосовали и провалили закон. Это очень опасное явление».

20.11.2003. КИЕВ. Верховная Рада Украины приняла закон, запрещающий производство и оборот в любой форме продукции порнографического характера, а также неуважение к религиозным святыням

За закон «О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию» в четверг проголосовали 278 народных депутатов, против - 1 из 437 зарегистрировавшихся в зале. Согласно закону, критерии отнесения продукции к имеющей порнографический характер будут устанавливаться специально уполномоченным органом исполнительной власти в сфере культуры и искусств.
Закон определят, что производство и оборот в любой форме продукции эротического характера и продукции, содержащей элементы насилия и жестокости, разрешаются только при условии соблюдения ограничений, установленных законодательством, сообщает «Интерфакс-Украина».
Закон запрещает производство и распространение продукции, пропагандирующей войну, национальную и религиозную вражду, смену насильственным путем конституционного строя и территориальной целостности Украины, фашизм и неофашизм, неуважение к национальным и религиозным святыням, наркоманию, токсикоманию, алкоголизм, табакокурение.
Закон вступает в силу после подписания президентом.
ForUm

17.11.2003. КІРОВОГРАД. Епископ Пантелеймон висловив занепокоєння відмовою у передачі Церкві її бувшого майна

Єпископ Кіровоградський і Олександрійський Пантелеймон звернувся з листом до Голови Кіровоградської міської ради М. Чигрина. У листі висловлено занепокоєння тим, що депутати міської ради знехтували Указом Президента України від 23 березня 2002 року №279 щодо остаточного подолання негативних наслідків тоталітарної політики колишнього Союзу РСР стосовно релігії та відновлення порушених прав церков і релігійних організацій та відмовили Церкві у передачі з комунальної власності у власність єпархіального управління УПЦ майнового комплексу по Василівському провулку, №16.
Як свідчать документи обласного державного архіву, цей комплекс був зведений будівельним комітетом при церкві Володимирській Божої Матері (нині - кафедральний собор Різдва Пресвятої Богородиці) м. Єлисаветграда. До 1920 року тут діяла церковнопарафіяльна школа та жили священнослужителі. Згодом приміщення вилучили у Церкви, а нині воно пустує. У разі передачі його Церкві у ньому розмістилися б різні служби, бібліотека та духовне училище, яке протягом багатьох років діяло у колишньому Єлисаветграді.
Єпархіальне управління наполягає на відновленні справедливості і просить міськраду винести питання на повторний розгляд. Відмова у задоволенні прохання, підкреслює Владика, розглядатиметься Церквою як прояв дискримінації та обмежень громадянських прав віруючих.

15.11.2003. ЛЬВІВ. Суд задовольнив прохання православних віруючих щодо відмови від ідентифікаційного номера

Сихівський районний суд м. Львова сьогодні розглянув близько 50 позовних заяв православних віруючих до державних податкових інспекцій м. Львова щодо відмови від ідентифікаційного номера. У своїх проханнях заявники вимагали введення з дію альтернативного обліку громадян з відміткою в паспорті про можливість здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного коду.
Суддя Ірина Волоско задовольнила це прохання на підставі Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів” від 16 липня 1999 року №1003-XIV.
Після закінчення слухання справи секретар суду повідомила, що на розгляді знаходяться ще 8 позовних заяв. Заяви такого ж змісту продовжують надходити.

07.11.2003. КІРОВОГРАД. Депутати обласної ради відмовились повернути Українській Православній Церкві приміщення, відібрані у неї в роки атеїстичного режиму

Розглянувши питання про передачу у власність Кіровоградського єпархіального управління Української Православної Церкви приміщення колишнього допоміжного учбового закладу №1, в якому до 1920 року розміщувалася церковнопарафіяльна школа, сесія Кіровоградської міської ради відмовила Церкві у цьому проханні. Депутати пояснили це тим, що балансова вартість майнового комплексу – близько трьохсот тисяч гривень, а це, мовляв, чималі кошти для міського бюджету. Тож будівля була передана на баланс управління власності міськвиконкому.
Таким чином, нічого і говорити про поліпшення умов праці для служб єпархіального управління та кафедрального собору, яким ніде розмістити православні духовні навчальні заклади та бібліотеку, а правлячий архієрей змушений приймати відвідувачів у маленькій кімнаті.